66读书

74（第1页）

【方凝（1楼）：A大的视觉设计专业录取前需要进行作品审查,作品审查不过关,高考分数再高也不予录取，但千稚水明显抄袭的作品是怎么通过审查的？就因为他高考分数高？规矩就是规矩，分数高可以去报其他无需审查的专业,为什么要靠抄袭挤占名额？】

A大的视觉设计是王牌专业,除了分数,录取前还需要进行审查,有不少分数高，但是作品不过关的人被拒之门外。

方凝这一手直接拱起众愤，三言两语挑起大众情绪,不仅提了本来就敏感的“抄袭”,还将话题往录取公平上引，两件事叠在一块，摆明了要站在舆论制高点，将千稚水锤进地底。

后面几楼,就是方凝根据Aurora一系列作品和千稚水的作品做出的对比盘。

对比盘排列清晰,左边是Aurora,右边是千稚水。

【方凝（2楼）：众所周知，每个人都有自己的风格，色彩、构图、手法、习惯等等方面都不可能一模一样，所以，希望千稚水能回答我一下几个问题----】

方凝特意挑选了两张类似场景的图，将不同色彩提取出来，进行对比。

【第一问，为何你的作品和Aurora的色彩画面会如此相似？是不是靠吸色？对于色彩的运用，你没有自己的判断吗？】

接下来是几张人像图，或站或坐，被方凝用特定顺序排列在一块。

【第二问，画人体时Aurora喜欢站姿，你也喜欢，画坐姿时，Aurora惯用风格为侧身地面，你的也是，其他各类姿势都在图上----请问，姿态习惯一样是巧合还是故意模仿？高度借鉴他人作画风格就不算抄袭了吗？】

再往下，则是几张成品图和几张草稿图。

草稿中的背景画面被叠在一块，线条几乎重叠。

【第三问：借鉴画风还不够，还要直接描图，请问，你是没有原创的能力吗？草稿也要描图？】

方凝又放了不同风格的作品，两两交叠，同时还有几张聊天记录。

【第四问：Aurora曾在比赛期间讲过自己的作画技巧，为什么你的技巧会和他如此相似？不论是笔触、排版、色感、走向全都从Aurora的作品中扒下来，你又为什么在专业群中说是自己原创？！】

他的图片很长，中间虽然有用草稿来叠图之类的主观性极强的操作，但是排版清晰，很唬人。

再加上四个问题表面上是提问，实际上没给任何解释的机会，直接将千稚水往抄袭身上钉，很多吃瓜群众一看就被代入方凝所预设的情绪之中，根本没有半点思考。

【不会吧？真的假的？学神抄袭？】

【我本来不信的，可是这个图也太锤了吧？基本把Aurora给扒下来了！】