66读书

第73章（第1页）

此举很给公诉方面子。那个女检察官朝傅云宪投来了充满好感的一眼。

“震星集团将募集来的公众资金，大量投入广告而非生产，既是虚假宣传，又是挥霍浪费……”

经营时期，震星投放过广告的二十余家媒体平台被女检察官走马观花似的一一念过，傅云宪突然出声将其打断。

“辩护人对震星集团是否在《新闻中国》与天气预报间投放广告持异义，要求公诉人出具相关证据，并要求明珠台的相关负责人到庭接受质询。”

此言一出，立即引起旁听席上一片嘘声。这是蜗角之争，毫无疑问。《新闻中国》每天几亿人收看，震星投放的广告人尽皆知，与免证事实无异，即便按照程序应该出示证据，也没必要让明珠台的广告部负责人到庭作证。

傅云宪继续说：“辩护人对震星集团在东亚台《非常人生》节目投放的广告持异议，要求公诉人出具相关证据，并要求东亚台的相关负责人到庭接受质询……”

别的律师可能记不住，但傅云宪不会。但比起别的案子他常让团队律师阅卷，自己只把握大局、提拎重点，对于蒋振兴案，傅云宪用了整整一个月的晚上时间亲自阅卷，对案卷的熟悉程度甚至令全体公诉方大感吃惊。他将方才公诉人宣读的那些广告媒体都复述一遍，无论网媒、纸媒还是电视媒体，无一例外，都持异议，也都要求证据展示与当庭质证。

法官出声提醒他：“辩护人，这些不是必要”

傅云宪根本不容人打断，目视公诉方四人，提了音量道：“质证质什么？质的是每一项证据的客观性、关联性、合法性，质的是它的证明力有无与大小。二审已经认定证据不足发回重审，你们还是一份证据不出示，囫囵吞枣地念提纲，广告宣传都定性为挥霍浪费，是真不懂市场经济，还是不教而诛，罗织构陷？！”

公诉人老话重提：“本案案卷上千本，证据不可能在庭上一条一条地展示，最高人民检察院曾有文件”

傅云宪再次将对手打断：“法庭上只讲法律，你们堂而皇之走过场，我也有理由要求一证一质。去年两高三部《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》，强调对于控辩双方有争议的证据，应该一证一质，最高人民法院加强对证据的严格审查，也出了33条细则，不经辩论不能定案。”

傅云宪语声铿锵，强大气场令人生畏，许苏听得手直斗，像士兵听见战鼓似的，全身的血液直冲脑门。

“要不我们就震星的存量资产、债务与实际融资金额等关键问题质询清楚，要不我们就一条一条证据慢慢过，我有时间，在座所有的律师都有时间，不管要在这庭上耗多久，奉陪到底！”

傅云宪话音落地，全场肃静几秒钟后，旁听席上爆发出雷鸣般的掌声。

如此一来，公诉人的节奏就全乱了，原本想要磨洋工磨跨对手，结果反被对手牵制。连审判长也认同，应该就关键证据进行举证质证。

公诉方仍试图反驳，反被傅云宪借着机会再次重申己方观点：“万源案重审期间，公诉机关违背刑诉法‘补充侦查以二次为限’的原则，进行了第三次补充侦查，补充案卷近百卷，然而公诉人方才列举的条条证据大纲，如宣传推广、赈灾助学、出国交流考察等，恰恰证明被告人蒋振兴不仅没有诈骗，反而是个有情怀、有格局、有社会责任意识的企业家。本案一审就是错案，公安起点错、检察跟着错、法院错到底，完全无视《中华人民共和国中小企业促进法》，国家应积极引导中小企业创造条件，通过法律、行政法规允许的各种方式直接融资，而将一个民事可调解的案子强行纳入刑法规制，恳请本案合议庭纠正错案，公正判决。”

尽管还未到辩护人发表辩护意见的环节，但在这个时间点上抛出无罪观点却是蛇打七寸，极易打动办案法官。

旁听席上的掌声再次响起，审判长屡次制止仍没停息，公诉人无话可对。