66读书

第141章（第2页）

结果绝不可??能导致肾衰竭。“

对方继而话锋一转：“至于为??何两年后于殊云的父亲会因为??肾衰竭死亡而其他人没有——这两年里她父亲服用其他药物或者保健品，或者不健康的生活因素都是可??能导致死亡的原因，因此康盛不认为??这是康盛的责任。理解原告丧父的悲痛之情，但将原因归咎在康盛上是否只是单纯的推脱责任？相信这次的指控基于误解和错误的信息，请求法庭在审慎考虑所??有证据后作??出公正的判决。”

被告律师不愧是康盛请来的老手，非常有条理，一下子叫焦点模糊在于殊云的上诉动机上。

法官点点头，看向林耀远这一侧：“原告有无??意见？”

林耀远扯过麦，在对面一上来就开炮的重压下不慌不忙道：“请法官查看证据三，这是我走访了当时所??有因红麴产品入院的消费者名单，表格上列出了所??有人使用红麴产品的时长，其中使用时长最长的就是于殊云的父亲，一年零六个月十三天。同时请注意证据二，这是于殊云的父亲两年前入院到其死亡的所??有病历。在第一次因为??红麴产品入院到出院，再到病情恶化入院，中间只隔了半个月，而这半个月他并??未服用其他任何市面上的产品。市面上也不会有任何一种产品能让人在半个月突然急剧病情恶化，除非他想不开服用农药。但如??果服用农药的话，恐怕隔的就不是半个月而是一天了。”

旁听席上忍不住传来一阵哄笑。

法官敲下法槌，让场面肃静，提醒林耀远不要??说无??关的言语。

林耀远毫无??悔意地做了个抱歉的手势。

“我方现在对最关键的本场焦点，也就是红麴产品的检测报告怀疑其真实??性。请法官确认证据一，这是康盛两年前离职的产品质检员王肃的陈辞。在他离职前他发??现了红麴产品的异常，确实??存在着康盛提交的报中红麴的含量超高??，但这个人他发??现了一个更关键的原因——桔青霉素。这才是导致肾衰竭的有害成??分。”

康盛的代理人和律师的表情仍勉强维持着平静。

林耀远直直地盯着他们：“王肃在离职前一周将这个问题报告给??了康盛上级，一周后，他被以检测工作??出纰漏为??由辞退。”

对面的律师立刻反驳道：“这确实??就是王肃的工作??失误！康盛之后又做了一次更全面细致的产品检测，并??没有检测出桔青霉素。请法官详细确认所??提交的质量检测报告。”

林耀远笑了一声，很轻蔑的。

陶茹之屏住呼吸，不知道为??什么她这个看客比场内正在厮杀的人都要??紧张。

“我方提出的证据二，是关于红麴产品检测报告的负责人的一些‘事??迹’。”

对面律师急促道：“反对提出，这与案件的关联性不足。”

法官斟酌后说：“请原告继续。”

“我查过这位负责人目前公布可??查的所??有质检产品，在近两年中这些产品有四??例出过爆雷新??闻，然而他给??出的这四??例报告却都没有大问题。因此我方有很大理由怀疑两年前份检测报告的真实??度和准确度。”