66读书

第66章（第1页）

“鉴于双方劳动关系已经解除，那原告提出的所谓经济损失也是不存在的。”

原告十分激动，指着宋知痛斥：“你你，坏！！坏女人！坏！！”

法槌落下，审判长发言，“原告注意措辞。”

律师平复情绪，继续对宋知发难，“作为弱势群体，我方当事人唯一的收入来源就是这份工作，被告单方面不续约，就等于斩断了我方当事人的经济来源，并且没有给予恰当理由，致使我方当事人蒙受经济损失。”

颇有些得理不饶人，这一刻弱势，残疾仿佛成了一枚令箭。

宋知轻笑一声，“我当然认可对方律师一直在强调其当事人是残疾人，弱势群体这个事实，正是因为如此，我方当事人当初才破格予以录用。”

“而在合同存续中，原告多次住院治疗，有证据的住院天数就达到了657天，无法胜任原先的工作。”宋知拿出一沓文件，这些复印件早已同步法官，作为补充证据提交。

她这么一提醒，庭长开始翻阅这些资料。

接着她镇定自若地继续：“我方当事人出于人道主义，即便正常解约后，仍愿意补偿原告6个月的薪资2万元，已经是仁至义尽。”

对方律师心惊，完全不知道宋知是怎么弄到那些住院证明的，但仍做困兽犹斗，“即便是这样，我方当事人不是签完合同之后才变成残疾人的，被告一早就知道，还仍然签约，约满又单方面不续约，完全不尊重我方当事人！”

这话说得连审判长都听不下去了，他摇了摇头。

庭审进入到最后陈述，宋知面对审判长，目光坚毅做出了最后的答辩。

“感性上我非常同情原告，但作为一名律师，我要维护的是法律的公正。”

条分缕析，达地知根。

“人们总是认为弱者才是值得同情的，强者就应该被误会，被要求让步，被妥协，但这公平吗？一点都不。强者之所以强是因为他们有强的资本和实力，这不应成为对立的矛盾。”

“弱者如果利用自己的弱来颠倒黑白，歪曲事实，把弱变成为一种可以兑换财富的筹码时，贪婪就会毫不掩饰地吞噬人性。”

“而法律，则会保障每一名合法公民的合法利益。”

一字一句，掷地有声。

原告不服，当庭破口大骂，言语细碎，“政府，男人死了，命苦！有钱！给我！一伙！付韦德！！”