66读书

第84章（第2页）

小慈的父母戴着面具出场，他们都是初中学历，没办法面对数亿观众说话不磕巴，也记不熟稿子上的台词。刑鸣让他们背熟一些跟红卫兵口号似的句子，然后教他们怎么应付现场诸多专家学者的诘问，他说：“你们无话可接的时候就大声嚷，剩下的交给我。”

夏教授那期节目之后，这位法学老教授大概就跟刑主播结下了梁子。节目刚开始他就发难，说不支持慈溪出台的《性侵害未成年人犯罪人员信息公开实施办法》，因为这与现有法律相悖，《监狱法》明确规定，刑满释放人员也是公民，享有公民隐私权。

罪犯都不值得同情，尤其是性犯罪者。刑鸣自己就是个不折不扣的重刑主义者，主张小错重罚，待人待己都很苛刻。

刑鸣扬起手中一叠报告纸：“这里有两份同是今年上半年发布的报告。一份犯罪心理学家出具的调查报告，报告显示性侵幼童的再犯率为各项犯罪之首；另外一份是中国妇女儿童保护基金会发布的一项统计报告，报告显示性侵儿童案例连年明显上升，而一人性侵多名儿童的案例超过五成。”

“作为一项地方出台的‘办法’，能否真正起到震慑、预防犯罪的效果，目前还没有定论。事实上美国和韩国推行这个法律以后，都没有明确数据可以显示性侵未成年人的案件因此减少了……”老教授用一双隼似的眼睛盯着小慈父母，“我也不是很赞同你们这种案子还没判就先找媒体的行为？你们图什么呢？”

“就是想给自家小孩一个交代，我们小孩虽然是一个人，但也可以……”小慈的母亲拔高音量，她应付不了教授尖锐的提问，开始嚷起来。

“‘梅根法案’出台的意义更多在于，个体遭遇的不公推动了相关制度建设，慈溪出台这项办法，无论是否真有成效，都具有借鉴意义。”刑鸣做了个手势，示意小慈母亲平复情绪，“小慈家人面对伤害不选择沉默而是挺身而出，意义也在于，以个体的遭遇警醒并保护其他个体免受同样的伤害。”刑鸣微微一笑带动现场观众，“让我们为这样勇敢的一家人鼓鼓掌。”

老教授听不得现场掌声，继续指责刑鸣：“‘一罪不二罚’‘一罪不永罚’的道理你难道不懂吗？公开性犯罪者信息，等于利用舆论的力量对犯人进行了二次判刑，这与国际上日渐轻刑化的趋势也是不符的。”

“那么我们就在这里做个探讨，能不能循序渐进地在中国推行‘梅根法案’，比如档案信息只对学校、医院、游乐场所等未成年人更易接触的特定单位公开，又比如在一定时间内未曾犯案，可以撤销已经公开的档案信息，既是激励，又避免造成‘一罪永罚’，这是不是中国语境下司法能动性的体现？”

老教授句句话都夹枪带棒，刑鸣淡定控场，不紧不慢。

在线互动环节，他看着LED大屏上观众的实时留言，在线人数不断增长，这期节目如他所愿地又爆了收视率。

前期营销到位，网民集体愤怒，这则新闻爆炸似的发酵。人们总是热衷于扯下伪善者的假面具。捣烂揉碎。多么快意。

刑鸣满意地微笑，脸部肌肉却在某一瞬间不由自主地绷紧。他注意到有个匿名的观众在疯狂刷屏：

为什么我们都以为小孩子就不会说谎？

为什么代表国家的媒体要勾连说谎者一起炮制冤案？

……

血红的大字，在不停滚动的留言中分外醒目。

导演也注意到了血腥醒目的大红字，及时掐掉了镜头，现场观众能看见，但电视机前的就看不着了。任何棘手的问题在明珠台的导播与延时设备面前都不再棘手，掐掉错误部分或启动紧急预案都是解决问题的法子刑鸣炮轰药监局那声没被掐掉，实在得感谢虞台长当场一锤定音，惯着。