66读书

第52章（第2页）

李蕙娜怔怔地眨了一下眼睛：“是我的。”

“那这段你有印象吧。”

李蕙娜恍神道：“这个女主角很惨，和我一样惨。她没有杀人，却因此坐牢。她想不明白法律为什么这样规定，她根本没有做错事，也没有盼望过丈夫死掉。法律却认定她有主观明知。这很可笑，她的想法外人凭什么认定呢？”

戚沨无声地叹了口气，这样解释道：“法律最初制定时，是为了杜绝夫妻之间的故意见死不救行为。如果夫妻间没有救助义务，这个口子一旦打开，后果不堪设想。你试想一下，如果妻子瘫痪躺在床上，发病时身边只有丈夫，但丈夫却选择不作为，最终导致妻子死亡。因为没有相关法律的规定，丈夫‘见死不救’不用负法律责任，还能因此获得保险赔偿，你认为这合理吗？法律是底线，它的制定是一刀切，现实中有很多情况是在制定之初没有考虑进去的，因为还没有发生，缺乏预见性。而法律的完善，往往是在这些真实案例发生之后，立法人员才有依据去考虑修正法条。”

李蕙娜看上去很平静，她似乎真的在思考戚沨说的话，然后她这样说：“你刚才举的例子，那个妻子没有家暴丈夫，她的丈夫见死不救，主观故意非常明显。”

戚沨点了下头：“是，那么如果在法条中加上一个前提，遭遇家暴的一方，对另一方见死不救，不属于主观故意。你觉得接下来会发生什么事？”

李蕙娜张了下嘴，一下子词穷了。

正如戚沨一开始判断的那样，李蕙娜不仅冷静，反应快，而且非常聪明。

李蕙娜一下子就想到最坏的结果：会出现很多自称被家暴的一方，故意见死不救另一方，借此谋夺婚内财产。而所谓家暴造成的伤痕，也许并不是另一方造成的。更近一步讲，这类口子一旦打开，还会滋生出司法人员被收买，故意钻漏洞的情况。

戚沨说：“法律守护的是人性底线。只有一刀切才能最大限度地防止一些人钻漏洞——虽然不能做到完全杜绝，也没有办法做到面面俱到，将人世间所有事情都考虑进去。当司法人员运用法条时，会参考当时的实际情况，会将法律不外乎人情也考虑在内。在这个过程里，会出现大家都能理解，也认为正确的判例，当然也会出现大家都不理解，判决偏颇的情况。李蕙娜，我知道你很委屈，你认为自己是无辜的。你的证词，本案相关的所有证据，我们都会给你过目，你认同了再签字。你很聪明，你也具备一定的法律常识，你想表达什么都可以说出来，我们会如实记录。这些证词证据，会在最大程度上维护你的合法权益。但法律就是法律，最终是什么样的结果，不在于你的个人认知。这你能明白吗？”

第18章 是不够充分，但绝对正当。……

“戚队, 我还以为你不会提网上的事。”审讯结束之后，在离开看守所的路上，许知砚这样说道, “我想如果是我, 我不会。”

戚沨问：“为什么？”

“很明显李蕙娜事先就知道会有舆论, 她也知道煽动舆论的目的是为了影响判决。我不想让她知道, 看她怎么得意。她到底懂不懂, 就算警方遭受舆论压力，也要顶着压力上。不可能因为网友盯着, 就故意对她放宽。”

“我倒没想这么多。”戚沨笑了下，“的确是有少数情况，有的案子迫于舆论施压而改判。但那些案子原本判得就不够严谨, 才会引起舆论沸腾。法律上规定的几年到几年是一个很宽的区间，如何取舍, 如何确定罪名, 很大程度看的是判案人员的理解。反过来讲，如果一个案子判得很有说服力, 就算有人故意放到网上也不会掀起风浪。”