66读书

第19章（第2页）

“那会失去食物的美味，与你的黑暗料理还有什么区别？”

“......”终于明白他的心态，来显摆的。

因为“很不巧”的，他做得这两样菜是：糖醋排骨与清蒸鲈鱼。拿他的话说，叫有对比性，在他臭着脸的坚持下，我不得不举筷夹起已经起冻的排骨送进嘴里。咀嚼之后给与中肯的评价：“除了是冷的外，味道OK。”

高城总算缓了神色滚动轮椅进厨房了，很快人又出来，手上拿了碗筷。我说：“已经有了。”他却慢条斯理坐到桌前，再慢条斯理地夹了一块鱼肚上的肉，送至嘴边时淡淡道：“有任何问题都不要在我饥肠辘辘时提。”

在沉寂无声的餐后，终于提问时刻开始。

只是高城却只给我三个提问机会，因为他困了。我在心中筹思了下，先问了觉得很关键的一个疑惑：“你是怎么判断杜向远有问题的？”

他蓦然而笑，“怎么？觉得他斯文面相好，心理上偏袒他了？”

我蹙起眉，与杜向远素不相识，谈何偏袒？就是......搜索了脑中的形容词，最终只能无奈地承认，确实自己受到表面症像的影响，先入为主地认为这是个重情重义的人。这算不算是主观感性超越客观理性？

再看高城一脸了然的神色，也知晓自己这番心理活动瞒不过他，只能勉强点了下头。得来他鄙夷地冷哼，却听他状似漫不经心地低缓而道：“站在审判者的角度，必须有这个觉悟：眼中看到的人与物全是死的。”

呃......有这么比喻的吗？

“透过现象看本质，他们所有的行为、语言，都不过是外在的表相。首先就拿不在场证明来说，杜向远以为有车辆监控证明，就可排除他的嫌疑，殊不知......”

“殊不知什么？”我下意识地追问。

高城轻瞥了我一眼，“车子也是他最大的破绽。”

第36章 反证逻辑

这我就想不明白了，为何车子又是杜向远最大的破绽了呢？警方不是已经通过路段的监控设备搜查到他车辆出入记录，将他排除在嫌疑之外了吗？

而高城却道：“你们都没认清重点。两处案发现场都没有可疑车辆出现，我推断的是两种概率较大的可能性，但却非绝对。恰恰这个杜向远，满足了概率之外的另一种可能，假如他的证词是人与车辆都没离开本市，还比较让人信服一些。这就是反证逻辑学。”