第5章 粉红色火烈鸟
66读书 www.66dushu.com，最快更新2025重生之我做上海商铺中介!
\你必须看《粉红色的火烈鸟》！\林涛把啤酒杯重重砸在茶几上，几滴琥珀色的液体溅到我的电影杂志上，\这他妈才是真正的艺术！\
我慢慢用纸巾擦掉酒渍，抬眼看他：\就是那部号称'世界上最恶心的电影'？你在开玩笑吧？\
林涛的眼睛在黑框眼镜后面闪着狂热的光，他标志性的山羊胡随着激动的语气一翘一翘：\恶心？那是因为你被好莱坞那套虚假美学洗脑了！约翰·沃特斯是在用极端方式解构这个虚伪的社会！\
咖啡厅里其他几桌客人投来好奇的目光。我压低声音：\得了吧，一个演员在镜头前吃狗屎，这叫艺术？这叫哗众取宠！\
\哈！\林涛猛地拍了下大腿，引得旁边一对情侣皱眉侧目，\我就知道你会这么说！典型的保守派反应！你那些漫威爆米花电影里，人被打成肉酱你不觉得恶心，一点真实的生理反应就受不了？\
\这完全是两回事！\我感到太阳穴开始突突跳动，\超级英雄电影至少讲个完整故事，你那部'杰作'除了挑战观众忍耐力还有什么？\
林涛向前倾身，我能闻到他身上混合着咖啡和烟草的气息：\它撕下了中产阶级道德观的面具！它质问我们：什么是真正的肮脏？是社会规训下的伪善，还是坦诚展示的人性本能？\
我忍不住翻了个白眼：\少来这套文艺理论包装。我看过简介，这片子里还有绑架、乱伦和肥胖选美，别告诉我这些都有'深刻社会批判'？\
\正是如此！\林涛激动地挥舞着手臂，差点打翻服务员刚送来的提拉米苏，\沃特斯是在用最极端的方式展示被主流社会边缘化的人群！你以为你在看猎奇片？不，你看到的是被压抑的真实欲望！\
我喝了一大口冰美式，试图冷静：\听着，我对先锋电影没意见，但总得有条底线吧？按你这逻辑，snuff film(杀人实录)也能算艺术了？\
\滑坡谬误！\林涛竖起食指，像在课堂上指出学生错误，\沃特斯的电影充满荒诞幽默，它本质上是对所有禁忌的戏仿。而你说那种是真正的暴力，完全不可比！\
\戏仿？\我冷笑，\那胖女人往身上抹生鸡蛋然后让狗舔干净这段，你想告诉我这是在'戏仿'什么？《窈窕淑女》吗？\
林涛的脸涨红了：\你这是在故意简化！divine扮演的角色正是对传统女性形象的颠覆！当她在泥浆中打滚时...\
\停！\我做了个暂停手势，\我们审美差异太大，没必要继续了。\
\看，典型的回避策略。\林涛靠回沙发背，露出胜利般的笑容，\当你无法反驳时，就宣布讨论终止。\
这句话点燃了我的怒火：\好，那咱们就说清楚。你推崇这片子，到底是因为真觉得它艺术价值高，还是因为它够反叛、够小众，能让你在朋友圈显得特立独行？\
林涛的表情凝固了。他慢慢摘下眼镜，用衬衫下摆擦拭镜片——这是他情绪真正激动时的习惯动作。
\你知道我最讨厌你什么吗？\他的声音突然低沉下来，\就是这种自以为是的心理分析。好像任何喜欢你不理解的东西的人，都是在装腔作势。\
我意识到自己可能越界了，但倔强使我不愿退让：\我只是指出一个现象。很多人追捧cult电影不是为了电影本身，而是为了那种'我比大众高级'的优越感。\
\所以在你眼里，我就是个可悲的装逼犯？\林涛把眼镜重重戴回去，镜片后的眼睛闪着危险的光，\那你呢？守着Imdb top250就觉得自己品味纯正？\
\至少那些电影经得起时间检验！\我感到血液涌上脸颊，\而不是靠'世界上最恶心'这种噱头营销！\
\时间检验？\林涛讥讽地笑了，\《公民凯恩》上映时被骂成狗，现在呢？艺术史上有多少杰作最初不被理解？\
\少偷换概念！\我拍了下桌子，引得服务员朝我们这边张望，\《粉红色的火烈鸟》和《公民凯恩》是一个量级吗？沃特斯自己都说这片子就是为了冒犯观众而拍的！\
\Exactly！\林涛又激动起来，\艺术的功能之一就是冒犯！打破舒适区！如果所有人都觉得'啊这真美'，那还叫什么艺术？那叫装饰品！\
我深吸一口气：\所以按你的标准，越让人不适就越艺术？那医院里的肠镜录像应该拿金棕榈奖！\
\荒谬！\林涛的声音引来了更多目光，\你根本是在故意曲解我的观点！我说的是有意图的、有思想性的冒犯，不是随便什么令人不适的内容！\
\谁来判断这个'意图'和'思想性'？\我反问，\你吗？还是那些把垃圾包装成高深的影评人？\
林涛突然安静下来，用一种奇怪的眼神看着我：\老张，我们认识多少年了？十年？你什么时候变得这么...保守？\
这句话像一把小刀刺进我心里。我想起大学时我们一起在地下影院看《索多玛120天》，出来后彻夜讨论权力与欲望；想起我们挤在出租屋里看帕索里尼，为每个镜头含义争论不休。
\我不是保守，\我慢慢说，\我只是不再把'颠覆'本身当成价值。打破规则很容易，难的是在规则内创造美。\
林涛摇摇头：\美？谁定义的美？迪士尼吗？好莱坞吗？你口中的'规则'不就是主流文化的霸权吗？\
\又来了！\我揉着太阳穴，\每次讨论具体作品，你就上升到文化霸权这种大词。我们就不能单纯说《粉红色的火烈鸟》是部烂片吗？\
\对你而言什么是好电影？\林涛突然问，\三幕结构？英雄之旅？精美的摄影和催泪的配乐？\
我沉默了一会儿：\这些是技巧，不是本质。好电影应该...让我看到人性的真相。\
\而《粉红色的火烈鸟》展示的就不是人性真相？\林涛逼问，\那些被压抑的欲望，那些被主流社会视为肮脏的本能，难道不是人性的一部分？\
我张嘴想反驳，却一时语塞。林涛乘胜追击：\你批评这片子恶心，但它至少诚实！比起那些用光鲜包装贩卖虚假价值观的主流电影，它肮脏但真实！\
\真实不等于有价值。\我终于组织好语言，\一个疯子在地铁上拉屎也很'真实'，你会把它当行为艺术吗？\
林涛做了个夸张的投降手势：\看，又回到人身攻击了。当我们无法反驳观点时，就开始贬低持有观点的人。\
\我没有...\
\你就是这个意思！\林涛声音提高了八度，\在你眼里，喜欢《粉红色的火烈鸟》的人不是装逼犯就是疯子，对吧？\
咖啡厅里现在大部分人都在看我们。服务员犹豫地站在不远处，似乎考虑是否要来调解。
我压低声音：\我们冷静点。我只是不认同这部电影的艺术价值，不代表我否定你这个人。\
\但艺术品味不就是人的延伸吗？\林涛的声音也低了下来，但更加尖锐，\当你嘲笑我喜欢的电影时，你就是在嘲笑我的一部分。\
这句话让我心头一震。我看着他微微发抖的手指和紧绷的嘴角，突然意识到这场争论早已超出电影本身。
\我...我不是这个意思。\我艰难地说，\我只是...真的不理解这部电影的魅力。\
林涛突然笑了，那种疲惫的、无奈的笑：\你知道吗？如果你说'我不喜欢但尊重你的选择'，我反而不会这么生气。但你非要证明喜欢它的人是傻逼，这就...\
\对不起。\这句话脱口而出，\我确实越界了。\
沉默降临在我们之间。林涛玩着咖啡勺，我盯着已经融化的冰淇淋。背景音里爵士乐不知何时换成了轻音乐。
\其实...\林涛最终打破沉默，\我也不是真觉得这片子多伟大。它确实有很多廉价噱头。\
我惊讶地抬头。
\但我喜欢它代表的那个时代。\他继续道，\七十年代那种无所顾忌的创作自由，那种'去他妈的规则'的精神...现在再也找不到了。\
我慢慢点头：\我明白。就像我们大学时追捧的那些地下电影，现在想想很多也...\
\烂得离谱。\林涛接话，我们相视一笑。
\不过我还是不会看《粉红色的火烈鸟》。\我补充道，\至少今天不会。\
林涛耸耸肩：\随你便。但如果你改变主意，我收藏了4K修复版蓝光。\
\4K修复？\我忍不住笑了，\这么'肮脏但真实'的电影，不该用VhS录像带看才原汁原味吗？\
\操你的。\林涛笑着把餐巾纸扔向我，\这次算你赢了。\
\不，\我接过纸巾，\没有赢家。只有两个固执的老家伙在为一部四十年前的电影吵架。\
林涛举起咖啡杯：\敬艺术？\
我碰了碰他的杯子：\敬友谊。\
窗外，夕阳把整个街道染成了粉红色，像某种荒诞而美丽的电影滤镜。